Bülten
Özel uzman ipuçları, kullanıcı raporları ve daha fazlası.
Maliyet etkinliği eşittir performans bölü maliyet Buy cheaply, pay dearly – also applies for video security technology
Video güvenlik teknolojisi pazarı sürekli bir değişim halindedir. Günümüzde sektörün dikkati, saf görüntü yakalamanın ötesinde katma değerler üzerine yoğunlaşmıştır. Bunlar arasında örneğin kullanıcıların sadece güvenlik konularını değil aynı zamanda iş süreçlerini de optimize etmek için kullanabilecekleri Bilgisayarla Görme temelli analiz teknikleri yer almaktadır. Video teknolojisi sadece bir maliyet faktörü olmaktan çıkıp giderek bir "iş kolaylaştırıcı", yani başarılı ticari faaliyetlerin ve yeni iş alanlarının öncüsü haline gelmektedir. Bu da bir sistemi işletmenin toplam maliyeti konusunu tartışmaların merkezine yerleştiriyor. Bu nedenle, herhangi bir şirketin "Toplam Sahip Olma Maliyetini" (TCO) gözden kaçırmaması veya görünüşte düşük fiyatlı tekil bileşenlerle dikkatinin dağılmaması tavsiye edilir.
"Toplam Sahip Olma Maliyeti (TCO)" - ve "kamera" ölçeği etkisi
İster özel hayatta ister B2B alanında olsun, aynı ilke geçerlidir: Bir ürünün ucuz olması, işletmesinin de ekonomik olduğu anlamına gelmez. Bir "Toplam Sahip Olma Maliyeti" analizi, ilgili tüm bileşenlerin planlama, kurulum ve işletme maliyetleri de dahil olmak üzere ilgili tüm maliyetlerle birlikte toplam bir video güvenlik çözümünün yaşam döngüsünü dikkate almaya yardımcı olur. Birçok kullanıcı daha sonra ihtiyaç duyulan kamera sayısının, tek tek bileşenlerin tedarik maliyetlerinin çok ötesinde, aynı zamanda bir dizi müteakip maliyete de yol açtığını hayretle keşfeder.
Temel bir optik sorunu maliyetleri artırıyor
Tüm video güvenlik çözümleri farklıdır. Örneğin, bir lojistik binasında iç mekan gözetiminde karşılanması gereken gereksinimler, örneğin şehir gözetiminde karşılanması gerekenlerden oldukça farklıdır. Yine de çok çeşitli seçeneklere rağmen, aynı gereksinimler tekrar tekrar ortaya çıkar: genişlikler veya mesafeler izlenmeli ve uygulamaya bağlı olarak belirli bir çözünürlükte korunmalıdır. Bu çözünürlük yoğunluğu DIN EN 62676-4 standardında "metre başına piksel" olarak tanımlanmıştır. Örneğin, bilinmeyen kişileri tanımlamak için metre başına 250 piksel (px/m) gereklidir; diğer yandan, örneğin 62,5 px/m normalde insanlar veya araçlar gibi nesneleri sınıflandırmak için yeterlidir. Bu açıdan megapiksel ve çok sensörlü kameraların yanı sıra PTZ 'ler de bir zorlukla karşı karşıyadır: Yakınlaştırma eylemleri sırasında, megapiksel ve çok sensörlü kameralar genellikle orta ve uzun mesafeli görüntü alanlarında mahkemeye uygun çözünürlük sunmaz - ya da çok fazla sayıda kurulması veya çok fazla megapiksel olması gerekir - ve bu nedenle para ön planda "boşa harcanır". PTZ sistemleri söz konusu olduğunda, operatör bir bütün olarak sahnenin genel görünümünü kaybeder ve bu nedenle görüntüler tipik olarak mahkemeye dayanıklı gözetim için kullanılamaz.
"Çöp girer - Çöp çıkar"
Analiz uygulamalarında da benzer nitelikte sorunlarla karşılaşılmaktadır: Megapiksel veya çok sensörlü sistemlerde derinlik arttıkça çözünürlük önemli ölçüde azaldığından, herhangi bir analizin sonucu, bir nesne uzayının çeşitli bölgeleri için oldukça değişken veri kalitesidir. PTZ sistemleri ise sürekli hareket halinde olduklarından ve yakaladıkları nesne uzayının alt bölgeleri sürekli değiştiğinden, tanımları gereği analiz için uygun değildir. Veri işleme prensibi "Çöp Girdi - Çöp Çıktı" ile uyumlu olarak, bir video görüntüsünün analizi yalnızca girdi verilerinin kalitesi kadar iyidir. Bu nedenle, anlamlı bir video analizi yapabilmek için temel kriter, ideal olarak tanımlanabilen ve planlama aşamasının başlarında ilgili uygulamaya göre bireysel olarak ayarlanan minimum çözünürlüktür.
Daha az kamera daha düşük maliyet demektir
Çok odaklı sensör sistemleri (MFS), derinlik veya mesafe arttıkça azalan çözünürlüğün optik ikilemini ele alır. Bunu, birden fazla sensörü farklı odak uzunluklarına sahip lenslerle birleştirerek yaparlar ve böylece en uzak görüntü bölgeleri de dahil olmak üzere tüm nesne alanının yüksek çözünürlükte izlenmesini ve kaydedilmesini sağlarlar. Bu şekilde, geniş alanlarda veya uzun mesafelerde bile gerekli tutarlı minimum çözünürlük yoğunluğunu sağlamak için minimum sayıda kamera sistemi yeterlidir. Böylece MFS teknolojisi, hedeflenen video gözetimi veya gözlemi ve güvenilir analiz sonuçları için en ekonomik temeli sağlar. Örneğin, Köln katedralinin önündeki 8.800 metrekarelik yaya alanı, sadece sekiz kamera sistemi kullanılarak mahkemede kullanılabilecek bir çözünürlükte (>250 px/m) izlenmektedir. Stadyum işletmecileri tek bir sistemle 20.000 kadar koltuğu yakalayabilir, havaalanlarında dört kilometre uzunluğa kadar kalkış ve iniş pistleri tek bir çok odaklı sensör sistemi "çifti" ile izlenir.
Uygulama alanına bağlı olarak, tek bir çok odaklı sensör sistemi 24 adede kadar tek sensörlü kameranın yerini alabilir. Ayrıca daha az sistem, kablolar ve direkler gibi daha az altyapı ve daha az kurulum süresi veya kazı çalışması anlamına gelir. Video gözlemi için önemli ölçüde daha az monitöre ihtiyaç duyulduğundan bir başka maliyet tasarrufu etkisi daha gerçekleşir. Normal değerlere göre - aynı anda altı ila maksimum sekiz ekran için iyi eğitimli bir operatör - işletme maliyetleri ve önemli ölçüde daha iyi izleme kalitesi açısından tasarruf potansiyeli açıkça görülmektedir. Çok odaklı sensör teknolojisinin sağladığı önemli ölçüde iyileştirilmiş toplam genel bakış sayesinde, bir güvenlik çalışanı son derece büyük ilişkileri bile zorlanmadan izleyebilir. Ayrıca, altyapı ve personel maliyetlerinin yanı sıra kamera sayısı, destek ve bakım gibi diğer birçok maliyet bloğu için de önemlidir.
Doğru yazılım çok önemlidir
Ancak bir video güvenlik sisteminin maliyet verimliliği sadece donanımın tedarik ve bakım maliyetleri tarafından belirlenmez. Altta yatan yazılım da bir diğer önemli katkı faktörüdür. Burada yardım, müşterinin yalnızca gerçekten ihtiyaç duyduğu bileşenleri lisanslamak zorunda olduğu, ancak değişen gereksinimler doğrultusunda yükseltilmelerini sağlayacak kadar açık ve genişletilebilir olan modüler sistemler ve platform yaklaşımları biçiminde gelir. Belirli sektörlere yönelik çözüm modülleri, ilgili yazılım platformunun uygulanmasını optimize etmektedir. Bu bağlamda, yetenekler lojistikte paketlerin anlık, otomatik ölçümünden, yapay zeka tabanlı nesne sınıflandırması yoluyla çevre gözetiminde yanlış alarmların önlenmesine ve insan, araç ve park yerlerinin sayılması veya izinsiz giriş, hat geçişi veya aylaklık tespiti gibi birçok analiz seçeneğine kadar uzanmaktadır. İyi sistemler ayrıca "Aktif Nesneler" içeren kartlar gibi ek unsurlarla ve hatta yakalanan verilerin etkili bir şekilde işlenmesi için elektronik olay yönetimi gibi işlevlerle donatılmıştır. Yukarıdakilerin yanı sıra, erişim kontrolleri, yangın veya izinsiz giriş alarm sistemleri gibi güvenlik ve bina bilgilerine yönelik tüm ana sistemlerle arayüzler de önemlidir. Uygulama ne olursa olsun, modüler video yönetim sistemleri video güvenlik teknolojisinin ekonomik çalışmasını bu şekilde destekler.
Maliyet verimliliği faktörü olarak veri koruması?
Veri koruma ve veri güvenliği, sadece video güvenlik sistemlerinde değil, maliyet verimliliği açısından da önemli faktörlerdir. Günümüzde GDPR ihlallerinin cezaları, kayıp veriler ve endüstriyel casusluk nedeniyle ortaya çıkan maliyetin yanı sıra oldukça acı vericidir. Diğer tüm ağa bağlı sistemler veya IoT cihazları gibi, modern video güvenlik sistemleri de potansiyel saldırı noktalarını temsil eder ve uygun şekilde korunmalıdır. Bu nedenle karar vericilerin GDPR'de yer alan "Tasarım Yoluyla Gizlilik ve Güvenlik" ilkelerini dikkate almaları tavsiye edilir. Son olarak, bir üreticinin menşe ülkesi ve üretimi bu konuda kesinlikle önemli bir rol oynayabilir - ister istemeden ister kasıtlı olarak inşa edilmiş "arka kapılar", şeffaf kalite güvencesi, dikey geliştirme ve üretim veya siyasi etkinin engellenmesi olsun. Bu bağlamda, "Made in Germany" veya "Made in Europe" etiketi yeniden daha büyük bir önem kazanıyor gibi görünmektedir.
Sonuç: "Ucuza al, pahalıya öde!"
Çok odaklı sensör sistemleri gibi alternatif teknolojiler tek tek sistemlere ayrıldığında ilk bakışta daha pahalı görünse de, bunların uygulanması genellikle önemli ölçüde daha düşük altyapı ve işletme maliyetleri gerektirir ve aynı zamanda kullanıcılarının güvenlik ve iş hedeflerine daha etkili bir şekilde ulaşmalarına yardımcı olur. Bu nedenle, kameralı güvenlik pazarında da, üreticiye veya kurulumcuya kameranın maliyetinin ne kadar olduğu gibi eski bir soru sormak yerine, ayrıntılı bir hesaplama yapmaya ve özellikle de sistemin gerçekte hangi amaca ulaşmayı amaçladığını akılda tutmaya değer. Çünkü video güvenlik sektöründe de aynı şey geçerlidir: "Ucuza alırsanız, pahalıya ödersiniz!" Ya da ekonomik terimlerle ifade edersek: Bir sistemin maliyet verimliliği, veriminin veya performansının maliyetine veya fiyatına bölünmesiyle hesaplanır.
